Sable vs Karumi: duas formas opostas de comprar um agente de demonstração com IA (e uma terceira opção)

Principais conclusões

• A Sable e a Karumi são agentes de IA ao vivo que mostram software, mas vendem-se em direções opostas: a Sable é um "funcionário de IA" enterprise com $45M da Sequoia e da 8VC, sem preços publicados e com lista de espera; a Karumi, apoiada pela YC, publica um plano Self-Serve de $900/mês que pode comprar diretamente na página de preços.
• O Aidan, agente da Sable, conduz chamadas com clientes recorrendo a navegação e visão em tempo real dentro do LiveBox, uma máquina virtual que aloja uma cópia funcional do seu produto, e já está em produção na Notion e na Decagon.
• O agente da Karumi entra em videochamadas ao vivo 24 horas por dia e conduz o seu produto real através de controlo autónomo do browser, podendo ser lançado a partir de landing pages, de dentro da aplicação ou de ligações em emails de outbound.
• Ambos estão invulgarmente bem certificados para a idade que têm: a Sable apresenta SOC 2 Type II, ISO 27001, ISO 42001 e RGPD; a Karumi enumera SOC 2 Type II, ISO 27001 e RGPD.
• Divulgação total: nós fazemos a Naoma, um agente de demonstração com IA concorrente, com preços publicados a partir de $299/mês e faturação por interação, apresentado como terceira opção no final.

Comecemos pela divulgação: a Naoma, a empresa que publica este texto, concorre com os dois produtos. Ainda assim escrevemos a comparação, porque "Sable vs Karumi" é uma pesquisa sem boa resposta — as duas ocupam extremos opostos da mesma categoria jovem e nenhuma traçou o perfil da outra. Tudo o que se segue vem dos respetivos sites, de materiais para investidores e da imprensa, com data de agosto de 2026; a secção final promove o nosso produto e está claramente assinalada.

O que torna esta dupla interessante não é a sobreposição de funcionalidades: é o facto de duas empresas responderem à mesma pergunta do comprador com modelos de negócio opostos. A Sable vende um "funcionário de IA" enterprise através de lista de espera e contrato à medida, com $45M da Sequoia Capital e da 8VC nas costas. A Karumi, empresa da Y Combinator a funcionar com $500K, escreve $900 por mês no site e deixa-o arrancar com o plano de entrada sem falar com ninguém. O mesmo trabalho, formas de compra opostas — exatamente a escolha que a maioria das equipas enfrenta ao avaliar esta categoria.

Comparação rápida

O que faz a Sable

A Sable desenvolve o Aidan, apresentado como "o primeiro funcionário de IA alimentado por navegação e visão em tempo real", que conduz chamadas com clientes em escala. A empresa de São Francisco foi fundada em outubro de 2025 por quatro fundadores ligados a Harvard e anunciou uma ronda de $45M em julho de 2026, coliderada pela Sequoia Capital e pela 8VC, tendo ambas as sociedades ficado com lugares no conselho. A Fortune contou que Shaun Maguire, da Sequoia, se decidiu depois de ver o Aidan deslizar do inglês para o mandarim e daí para o espanhol a meio de uma demonstração.

O Aidan trabalha dentro do LiveBox, uma máquina virtual que aloja uma cópia funcional do seu produto, de modo que agente e cliente atuam no mesmo ambiente em tempo real. A fala full-duplex permite-lhe ouvir enquanto fala, um "grafo de contexto" ao nível da organização atualiza-se após cada interação e a Sable diz que o agente fala dezenas de idiomas sem nunca publicar o número. O âmbito é deliberadamente mais largo do que a demonstração: qualificação, onboarding, lançamento de funcionalidades, certificação de parceiros, formação de utilizadores e integração de novos colaboradores. A Sable monta o cérebro de cada agente a partir de gravações de vendedores, entrevistas a especialistas e materiais de marketing.

A implementação é a prova mais forte: a Notion usa o Aidan em sessões de configuração, demonstrações e enablement de parceiros, a Decagon tem-no em produção e a Sable afirma ter uma lista de espera com mais de 150 empresas antes de qualquer lançamento público. A pilha de conformidade — SOC 2 Type II, ISO 27001, RGPD e a rara norma de gestão de IA ISO 42001 — vai mais fundo do que a de fornecedores com o dobro da idade. O que não existe em agosto de 2026: página de preços, teste gratuito, avaliação pública ou sequer um vídeo oficial de produto para incorporar aqui.

O que faz a Karumi

A Karumi é uma empresa do lote Fall 2025 da Y Combinator, sediada em São Francisco e fundada por Toni Lopez e Pablo Omenaca (ambos ex-StackAI), que se apresenta como "the Waymo of personalized demos". O seu agente entra numa videochamada ao vivo 24 horas por dia e mostra o produto real a pedido: navega no seu software em produção ou numa cópia em sandbox através de controlo autónomo do browser enquanto conversa. As demonstrações arrancam de uma landing page, de dentro da sua aplicação ou de uma ligação num email de outbound, e transcrições, análises e próximos passos aterram diretamente no CRM.

O traço que define a Karumi é comportar-se como um produto self-serve numa categoria que, em geral, se recusa a sê-lo. A sua página de preços publica um plano Self-Serve por $900 por mês: um agente de IA, um idioma, três lugares, o construtor de agentes, exportação de dados para o CRM e uma ligação MCP; versões anteriores da página indicavam também um limite de 100 sessões por mês. Tudo o que ultrapassa isso, idiomas adicionais incluídos, cai no território Enterprise à medida. Um botão "Launch Demo Now" atira-o mesmo para dentro da Karumi a demonstrar a Karumi, e isso merece crédito: poucos rivais deixam o produto falar por si. A segurança é séria para uma empresa tão pequena — SOC 2 Type II e ISO 27001 a par do RGPD — e o site reivindica a "latência mais baixa do mercado", uma frase de marketing que nenhum benchmark público sustenta atualmente. Entre os clientes identificados estão a Salesforge, a Re-Leased e a Clay, e uma página própria de investigação com três artigos publicados sobre LLM acrescenta uma credibilidade técnica pouco comum.

Como correm mesmo as demonstrações: uma VM LiveBox contra controlo do browser ao vivo

Os dois agentes mostram software a sério; o sítio onde o executam é que difere, e a diferença conta.

A Sable encerra uma cópia funcional do seu produto numa máquina virtual controlada. A vantagem é a estabilidade e o controlo partilhado: agente e cliente podem agir dentro do LiveBox, o que se ajusta ao arco mais longo da Sable, feito de onboarding, certificação e formação. A contrapartida é que o comprador vê uma cópia em vez da aplicação em produção, e montar esse ambiente faz parte de uma implementação muito acompanhada que a Sable conduz por si.

A Karumi aponta a sua automação de browser ao próprio produto, ou à sandbox que indicar, e encontra o comprador numa videochamada simples. Isso é mais leve de implementar e mais fiel ao produto em produção, ao preço do controlo de ambiente que uma VM garante. A Karumi acrescenta análise de sentimento da interação do potencial cliente, mas nenhum dos fornecedores reivindica memória por potencial cliente entre sessões — o grafo de contexto da Sable aprende ao nível da organização.

Quanto à qualidade da conversa, nenhuma das promessas está medida de forma independente. A única avaliação pública da Karumi no G2 elogia a demonstração imediata sem marcação e nota, ao mesmo tempo, que o agente "ainda está a melhorar para soar completamente natural em todos os contextos". Peça a ambos uma sessão ao vivo e julgue com os seus próprios ouvidos.

Formas de compra opostas: uma lista de espera contra um preço na página

É aqui que está a verdadeira bifurcação.

Comprar a Sable é o processo enterprise na sua versão mais enterprise: um formulário de contacto, uma lista de espera que a empresa diz ter mais de 150 companhias, um contrato à medida e, em agosto de 2026, nenhum preço publicado nem sequer relatado de forma credível. Normal se o seu departamento de compras conta com essa dança; um beco sem saída se está a orçamentar este trimestre.

Comprar a Karumi é carregar em "Get Started" num plano publicado de $900 por mês. Essa transparência é genuinamente rara por aqui e merece aplauso. As ressalvas: $900 é uma avença mensal fixa, corram demonstrações ou não, o plano de entrada fala exatamente um idioma e o degrau acima é uma conversa Enterprise sem preço — a via self-serve existe, mas é estreita. Nenhum dos produtos oferece teste gratuito.

Uma forma rápida de testar estes números no seu próprio funil é a calculadora de ROI que publicamos: funciona tanto para planos de avença fixa como para modelos por utilização.

Provas: implementações com marcas conhecidas contra uma pegada pública ainda inicial

A prova da Sable é quem a usa: a Notion, a Decagon, "grandes empresas cotadas" não identificadas e $45M de convicção de duas das sociedades mais seletivas do capital de risco. Tudo isso, no entanto, chega-lhe através da comunicação da própria Sable e dos seus investidores — não existe qualquer perfil no G2, na Capterra ou no Product Hunt.

A prova da Karumi é pequena, mas pública: um 4,5 no G2 a partir de uma única avaliação em agosto de 2026, um 4,2 com três classificações no Techjockey e testemunhos identificados da Re-Leased, da Salesforge e da Clay. Nenhuma das empresas dá ainda muita evidência independente a um comprador; a Karumi ao menos dá-lhe alguma em que pode clicar.

Quando a Sable é a escolha certa e quando é a Karumi

Escolha a Sable se é uma organização grande a planear um agente para todo o ciclo de vida do cliente — demonstrações hoje; onboarding, certificação de parceiros e formação amanhã —, se uma pilha de conformidade profunda até à ISO 42001 encurta a sua revisão de segurança e se chegar cedo à plataforma mais bem financiada da categoria compensa uma lista de espera e um contrato à medida.

Escolha a Karumi se quer um agente de demonstração com IA ao vivo a funcionar ainda este mês com um custo conhecido, se a sua motion abrange landing pages, aplicação e email de outbound, se um idioma chega para começar e se prefere julgar um produto jovem experimentando-o em vez de lendo imprensa sobre ele.

De qualquer forma, insista na pergunta que nenhum dos fornecedores responde publicamente hoje: em que convertem as sessões e a que custo total.

A terceira opção: faturação por interação e uma tabela de preços que pode ler já

Chegou a altura do argumento comercial, claramente assinalado. A Naoma é um account executive de IA de ciclo completo para inbound: abre com discovery, depois dá uma demonstração ao vivo adaptada ao comprador — slides mais o seu produto real conduzido ao vivo numa sessão de browser, com percursos ramificados nos planos superiores —, trata objeções, qualifica e termina numa reunião marcada ou num caminho direto para registo e checkout, com escrita de volta no CRM. Fala 33 idiomas, detetados automaticamente e comutáveis a meio da demonstração, traz avatares realistas de topo, mascotes com a sua marca e avatares animados (versões à medida a pedido), recebeu em agosto de 2026 memória do potencial cliente e enriquecimento de conta e inclui em todos os planos o widget de site de elevada conversão com chat bot integrado. Na latência, a stack própria da Naoma entrega uma reação conversacional cerca de 20 % mais rápida do que uma stack com ElevenLabs.

Perante esta dupla, a posição da Naoma é simples: a transparência da Karumi, uma entrada mais baixa e outro contador. Os preços estão publicados a partir de $299/mês na página de preços — o preço de entrada publicado mais baixo do segmento demo-first — e a faturação é por interação: uma demonstração só é cobrada depois de 3 minutos de interação real e as saídas rápidas não custam nada, enquanto os $900 da Karumi são fixos. As provas também são públicas: a Naoma já conduziu mais de 50 000 demonstrações com IA e, no caso de estudo da AiSDR, 53 % das demonstrações passaram dos 3 minutos, as conversas duraram em média 7 minutos e 50 segundos, 21 % das demonstrações produziram uma lead qualificada e 6 % terminaram em reunião marcada, a par de 4,9 no G2 e 5,0 no Product Hunt. As lacunas, com honestidade: a Naoma é conforme com o RGPD e o SOC 2 ainda está em curso — o único eixo em que a Sable e a Karumi estão hoje à frente — e a compra self-serve com teste gratuito chega em setembro de 2026, pelo que, para já, os planos começam com um pedido de orçamento.

Vamos seguir o exemplo de transparência da Karumi e dispensar o vídeo por completo. Fale já com o nosso agente, isto é o produto a sério:

Para os frente a frente completos, leia Naoma vs Sable e Naoma vs Karumi; se a Supersonik também está na sua lista curta, Karumi vs Supersonik trata desse duelo, e todos os confrontos vivem no hub de comparações.

Perguntas frequentes

Devo escolher a Sable ou a Karumi? Escolha a Sable para um funcionário de IA à escala de toda a empresa, com referências de topo (Notion, Decagon), a pilha de certificações mais profunda e uma construção muito acompanhada — se lista de espera e contrato à medida encaixarem na forma como compra. Escolha a Karumi por uma entrada publicada de $900/mês, compra self-serve e demonstrações em landing pages, na aplicação e em email de outbound.

Existe alternativa à Sable e à Karumi? Sim — a Naoma, um agente de demonstração com IA ao vivo com escalões publicados a partir de $299/mês, faturação por interação, 33 idiomas e avaliações públicas; veja Naoma vs Sable e Naoma vs Karumi para os duelos detalhados.

A Karumi publica preços? Sim — um plano Self-Serve por $900 por mês (um agente, um idioma, três lugares) em karumi.ai/pricing, com Enterprise à medida acima disso; a Sable não publica preço nenhum em agosto de 2026.

A Sable e a Karumi têm avaliações públicas? A Sable não tem nenhuma em lado nenhum em agosto de 2026; a Karumi mostra 4,5 no G2 a partir de uma avaliação e 4,2 a partir de três classificações no Techjockey, pelo que avaliar qualquer uma delas continua a depender de pilotos e chamadas de referência.

Como são financiadas a Sable e a Karumi? A Sable anunciou $45M coliderados pela Sequoia Capital e pela 8VC em julho de 2026; a Karumi angariou $500K junto da Y Combinator (lote Fall 2025) até agosto de 2026.

Quer o preço, o critério de faturação e os números do caso antes de qualquer chamada comercial? Obtenha uma demonstração com IA agora →