Consensus vs Walnut: Videodemonstraatiot vs. interaktiiviset demonstraatiot vuonna 2026

Consensus (keksii demoautomaation vuonna 2013) ja Walnut ($56M kerätty koodittomiin interaktiivisiin demoihin) verrataan usein – mutta ne ratkaisevat eri ongelmia. Consensus toimittaa asynkronista personoitua videota; Walnut toimittaa HTML-läpikäyntikierroksia. Kumpikaan ei suorita reaaliaikaisia AI-demoja. Siihen Naoma sopii. Kokeile Naomaa.

Consensus vs Walnut lyhyesti

Mihin kukin johtaa

Consensus: Asynkroninen video skaalautuu ostajaryhmille. Ennakkomyynti/SE-tiimit ottaneet laajasti käyttöön. Poistaa jopa 90% epäpätevistä demoista (heidän väitteensä).

Walnut: Hienostunut interaktiivinen kierroskehitys. AI-tila (tekstistä kierroksen luominen). Deal Rooms ostajien tukea varten. Vahva yritysbrändi (Adobe, Cisco).

Mihin Naoma sopii molempien rinnalle

Naoma omistaa sisääntulevan demo CTA:n – hetken, jolloin ostaja klikkaa "Aloita demo" ja haluaa nähdä tuotteen nyt. Kumpikaan Consensus (asynkroninen video) eikä Walnut (itseohjautuva kierros) suorita reaaliaikaisia keskusteludemoja.

Yleinen 2026 yritysstack: Walnut tuotemarkkinointiin + Consensus ostajaryhmien tukeen + Naoma sisääntulevan demon konversioon. Kolme työkalua, kolme hetkeä. Kokeile Naomaa.

Kumman valitsen Consensus ja Walnutin välillä?

• Consensus jos: ennakkomyynti/SE-tiimi on keskeinen, ostajaryhmät tarvitsevat asynkronista videotukea, hankintakomiteat vaativat monen osapuolen tarkastelua.
• Walnut jos: tuotemarkkinointi on keskeinen, yritysbrändiviite on tärkeä (Adobe, Cisco), kierrosmuoto sopii UX:ään.
• Molemmat $20M+ ARR ja yritysmyynti.
• Lisää Naoma missä tahansa mittakaavassa sisääntulevan demon CTA-konversioon.

Vaiheittain: arvioi stack

1. Päivä 1 - Kokeile Naomaa osoitteessa naoma.ai (reaaliaikainen AI, 10 sekuntia).
2. Päivä 2 - Pyydä Consensus-demo.
3. Päivä 3 - Pyydä Walnut-demo.
4. Päivä 4 - Kartoita suppilon hetkiin. Sisääntuleva CTA = Naoma; tuotemarkkinointi = Walnut; ostajaryhmät = Consensus.
5. Päivä 5 - Asenna Naoma SDK (60 min). Aikatauluta Consensus + Walnut hankinta erikseen.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä Consensus tekee vs Walnut?

Consensus: asynkroniset personoidut videodemot ostajaryhmille + ennakkomyyntin tuki. Walnut: koodittomat interaktiiviset HTML-kierrokset tuotemarkkinointiin. Eri kategoriat. Consensus perustuu videoon; Walnut läpikäyntiin. Kumpikaan ei suorita reaaliaikaisia AI-demoja. Katso Naoma reaaliaikaiseen.

Kumpi konvertoi paremmin – Consensus vai Walnut?

Riippuu suppilon vaiheesta. Walnut-kierrokset tuotesivuilla: 3-8% sitoutuminen. Consensus-videodemot: 2-5% asynkroninen katselu-kokoukseen. Molemmat voittavat staattiset sivut. Molempien edelle menevät reaaliaikaiset AI-demoagentit, kuten Naoma (6-20%), sisääntulevan demon CTA-hetkessä.

Pitäisikö minun valita Consensus vai Walnut?

Eri tehtäviin. Consensus ostajaryhmien ennakkomyyntin tukeen. Walnut tuotemarkkinointisivuille. Monet yritys B2B SaaS-tiimit käyttävät molempia + Naomaa. Naoma hoitaa sisääntulevia demo-CTA:ita, joissa kumpikaan Consensus tai Walnut ei konvertoi parhaiten.

Onko Consensus vai Walnut parempi yrityksille?

Molemmat kohdistuvat yrityksiin. Consensus: ennakkomyynti + SE-tiimien työnkulut. Walnut: yritysten tuotemarkkinointi (Adobe, Cisco). Molemmat myyntipuhelu-pohjaisia. Keskikokoisten yritysten osalta Naoman pay-per-demo on yksinkertaisempi. Kokeile Naomaa.

Voinko käyttää Consensus + Walnut + Naomaa yhdessä?

Kyllä, yleinen 2026 yritysmalli. Walnut tuotemarkkinointisivuille. Consensus ostajaryhmän tukeen. Naoma sisääntulevan demon CTA-konversioon. Kolme työkalua, kolme suppilon vaihetta, yhdistetty vaikutus.

Kenellä on julkinen hinnoittelu – Consensus vai Walnut?

Kummallakaan. Molemmat vaativat myyntipuheluita. Naoma julkaisee pay-per-demo hinnoittelun osoitteessa /pricing. Kustannusten läpinäkyvyyden osalta Naoma on vertailuetulyöty.

---

Consensus on video. Walnut on kierroksia. Naoma on reaaliaikainen AI. Kokeile Naomaa.