Naoma vs SalesCloser AI: gleiche Vision, andere Stückkosten

Das Wichtigste in Kürze

• SalesCloser AI und Naoma setzen auf dieselbe Wette — ein KI-Agent, der ein Verkaufsgespräch von der Discovery bis zum Abschluss trägt —, doch SalesCloser ist ein Generalist für Telefon- und Videocalls mit monatlicher Bindung, während Naoma demo-first arbeitet: Der Agent steuert Ihr echtes Produkt live im Browser und rechnet nur Demos ab, in denen ein Interessent 3 Minuten oder länger interagiert hat.
• SalesCloser ist das einzige börsennotierte Unternehmen der Kategorie — Kürzel SCAI an der TSX Venture Exchange —, sein Wachstum ist also prüfbar: ARR über 2,0 Mio. C$, Quartalsumsatz +224 % gegenüber dem Vorjahr.
• Stand August 2026 bewirbt SalesClosers Startseite "ab $600/Monat" bei 6 Monaten Mindestlaufzeit, während die Preisseite überhaupt keine Zahlen veröffentlicht; Naoma veröffentlicht jede Stufe, ab $299 pro Monat.
• Die Bewertungen gehen auseinander: SalesCloser hält 4,0 auf G2 (2 Bewertungen) und bimodale 3,4 auf Trustpilot; Naoma hält 4,9 auf G2, 5,0 auf Product Hunt und veröffentlicht Quoten — im AiSDR-Einsatz liefen 53 % der Demos 3 Minuten oder länger, und 21 % erzeugten einen qualifizierten Lead.

Die meisten KI-Vertriebstools automatisieren eine Scheibe des Funnels: die Ansprache, den Qualifizierungs-Chat, die Klick-Tour. Zwei Produkte nehmen sich das ganze Gespräch vor. SalesCloser AI, 2023 innerhalb von Wishpond Technologies in Vancouver gestartet, schickt Agenten rund um die Uhr in Telefon- und Videocalls: Discovery führen, per Live-Screenshare demonstrieren, den nächsten Schritt buchen — in 32 Sprachen. Naoma, das Produkt hinter diesem Blog, teilt diese Überzeugung und richtet sie auf einen einzigen Moment: die Live-Produktdemo, um die ein Inbound-Käufer bittet.

Damit ist SalesCloser der philosophisch nächste Nachbar, den Naoma hat — und ein ernstzunehmender Wettbewerber: drei Jahre im Markt, im März 2026 als Spin-out an die TSX Venture Exchange, im August 2026 ein US-Patent und öffentliche Geschäftszahlen, die jeder nachlesen kann. Getrennt werden die beiden nicht durch den Anspruch, sondern durch die Mechanik — wo das Gespräch stattfindet, wie tief die Demo geht und welche Einheit Sie bezahlen. Alle Angaben gelten mit Stand August 2026; veröffentlichte Zahlen sind von berichteten getrennt.

Vergleich auf einen Blick

Was SalesCloser AI macht

SalesClosers KI-Agenten verhalten sich wie Remote-Mitarbeiter: Einer nimmt rund um die Uhr an einem Telefon- oder Videocall teil, teilt seinen Bildschirm, führt Discovery, gibt eine Live-Demo — "live product navigation during calls, not pre-recorded content" —, behandelt Einwände und bucht Termine. Gesprächsdaten, Transkripte und Intent-Scores fließen in mehr als 200 Integrationen; der Anbieter beansprucht muttersprachliches Niveau in 32 Sprachen und vermarktet seinen Einstiegspreis als rund 6 % einer SDR-Stelle.

Die Unternehmensgeschichte ist ungewöhnlich. SalesCloser wurde im März 2026 aus Wishpond ausgegliedert und wird seit April unter dem Kürzel SCAI an der TSX Venture Exchange gehandelt — der einzige Pure Player der Kategorie, dessen Zahlen geprüft sind. Der ARR überschritt 2,0 Mio. C$; der Umsatz im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 wuchs um 224 % gegenüber dem Vorjahr; in der Bilanz stehen 6,5 Mio. C$ Barmittel, keine Schulden. Die namentlich genannten Kunden sind überwiegend kleine Logos, aber kein Wettbewerber bietet diese Transparenz.

Der ehrliche Vorbehalt steckt in den Bewertungen. Auf Trustpilot kommt SalesCloser über 58 Bewertungen auf ausgeprägt bimodale 3,4 — 57 % fünf Sterne, 40 % ein Stern. Fans loben die Rund-um-die-Uhr-Abdeckung und die Gesprächsqualität; die Beschwerden häufen sich bei Abrechnung und Kündigung sowie bei Überraschungen im Onboarding, etwa einer nicht kommunizierten Twilio-Voraussetzung. Auf die meisten negativen Bewertungen antwortet das Unternehmen.

Stand August 2026 hat SalesCloser keinen eigenen YouTube-Kanal; diese Übersicht liegt auf dem Kanal der Gründungsmutter Wishpond:

Was Naoma macht

Naoma ist ein Full-Cycle-KI-Account-Executive für Inbound. Bittet ein Besucher darum, das Produkt zu sehen, beginnt der Naoma-KI-Demo-Agent mit Discovery und liefert dann eine Demo, die auf Bedarf, Branche und Rolle dieses Käufers zugeschnitten ist — Slides, das echte Produkt live in einer Browser-Session gesteuert, verzweigte Journeys in den höheren Stufen —, behandelt Einwände, qualifiziert und bringt die Sache zu Ende: gebuchter Termin oder direkter Weg zu Signup und Checkout, alles zurück ins CRM geschrieben. Er spricht 33 Sprachen, automatisch erkannt und mitten in der Demo umschaltbar; jeder Plan enthält das conversionstarke Website-Widget mit integriertem Chatbot; und Naoma baut die Demo für Sie — Scale ergänzt einen dedizierten Demo-Engineer.

SalesCloser bittet Sie um einen Termin, damit Sie den Agenten sehen. Naoma zeigt ihn Ihnen einfach — das Embed unten ist das echte Produkt, kein Video:

Die Demo selbst: geteilter Bildschirm im Call oder Ihr Produkt im Browser des Käufers

Beide stellen dem Käufer eine Live-KI gegenüber — schon das ist ein Bruch mit Tour-Buildern und Chatbots. Der Unterschied ist der Raum, in dem die Demo stattfindet. SalesCloser trifft Interessenten im Call und demonstriert per Screenshare, was ihm zugleich Kanäle erschließt, die Naoma nicht bedient, etwa eingehende Telefonleitungen. Naoma trifft Interessenten im Moment der höchsten Kaufabsicht, auf Ihrer Website, und steuert Ihr tatsächliches Produkt live in einer Browser-Session — mit Verzweigungen und tiefer Personalisierung in Scale.

Die Tiefe zeigt sich in der Maschinerie drumherum. Naoma stellt dem Gespräch erstklassige realistische Avatare, gebrandete Maskottchen und animierte Avatare wie die charakteristische Naoma-Agentin voran — alle individuell für Ihre Marke gebaut —, während SalesCloser heute keine fotorealistischen Avatare beansprucht. Naomas eigener Stack reagiert im Gespräch rund 20 % schneller als ein ElevenLabs-Stack, sodass Unterbrechungen natürlich bleiben. Seit August 2026 sorgen Prospect-Memory und Account-Anreicherung dafür, dass der Agent wiederkehrende Käufer erkennt; SalesCloser bewirbt Continuous Learning, aber kein Gedächtnis für den Interessenten über Sessions hinweg.

Stückkosten: 6 Monate Bindung vs. Bezahlung pro interagierter Demo

SalesClosers Startseite bewirbt "ab $600/Monat" bei einer Mindestlaufzeit von 6 Monaten — rund $7.200 im Jahr —, während die Preisseite keine Zahlen veröffentlicht und Käufer in ein Gespräch leitet. Ein Warnsignal: Unsere Erhebung vom 10. August 2026 notierte einen berichteten Mindestpreis von $1.000/Monat — behandeln Sie $600 als die veröffentlichte Angabe und prüfen Sie die Kosten Ihrer konkreten Konfiguration. Heute gibt es weder eine kostenlose Testphase noch einen Self-Serve-Kauf.

Naoma veröffentlicht die ganze Leiter auf der Preisseite: Starter für $299/Monat mit 50 interagierten Demos, Growth für $900/Monat mit dem Live-Produkt-Walkthrough, Scale für $2.500/Monat mit verzweigten Journeys und einem dedizierten Demo-Engineer, dazu individuelles Enterprise mit SSO und SLA; im Jahresabo sinkt Starter auf $249. Der tiefere Unterschied ist die Einheit: Eine Demo wird erst abrechenbar, wenn ein Interessent 3 Minuten lang interagiert — Absprünge kosten also nichts, und es ist der niedrigste veröffentlichte Einstiegspreis im demo-first-Segment. Fairerweise: Auch Naoma startet heute mit einem gebuchten Walkthrough; Self-Serve und kostenlose Testphase kommen im September 2026. Der ROI-Rechner dimensioniert den passenden Plan für Ihren Traffic.

Belege: geprüfte Gewinn- und Verlustrechnung vs. veröffentlichter Funnel

SalesClosers stärkster Beleg ist struktureller Natur: Ein börsennotiertes Unternehmen legt echte Zahlen vor, und 224 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr sind eine Tatsache, keine Marketingaussage. Die käuferseitigen Belege sind dünner — 4,0 auf G2 über 2 Bewertungen, dazu die oben beschriebene bimodale Trustpilot-Bilanz.

Naomas Belege lesen sich vom Funnel her: mehr als 50.000 durchgeführte KI-Demos, 4,9 auf G2, 5,0 auf Product Hunt (#1 Product of the Day und of the Month in Marketing) und der veröffentlichte AiSDR-Fall — 53 % der Demos liefen 3 Minuten oder länger, das durchschnittliche Gespräch dauerte 7 Minuten 50 Sekunden, ein Viertel der Sessions überschritt die 10-Minuten-Marke, 21 % erzeugten einen qualifizierten Lead und 6 % endeten mit einem gebuchten Termin. Produktweit heben 89 % der Endnutzer die erstklassig menschliche Wirkung hervor, 77 % loben den Umgang mit Unterbrechungen, und weniger als 2 % der Sessions stoßen überhaupt auf ein technisches Problem.

Wo SalesCloser AI passt und wo Naoma gewinnt

Nehmen Sie SalesCloser, wenn Sie auf das Telefon nicht verzichten können: Ihre Vertriebsbewegung läuft über terminierte Calls und eingehende Leitungen, Sie wollen einen Generalisten von der Ansprache bis zum Abschluss, SOC 2 Type I zählt heute in Ihrer Beschaffung, oder Ihr Board schätzt die Transparenz eines börsennotierten Anbieters. Planen Sie die 6-monatige Bindung ein — und ein Gespräch, um Ihren Preis überhaupt zu erfahren.

Nehmen Sie Naoma, wenn die Inbound-Demo Ihr Conversion-Ereignis ist: erst Discovery, dann Ihr echtes Produkt live im Browser des Käufers — realistische, gebrandete und animierte Avatare, Prospect-Memory, 33 Sprachen — zu Preisen, die Sie lesen können, bevor Sie jemand anruft, und abgerechnet nur dann, wenn ein Interessent wirklich interagiert hat. Die ehrlichen Lücken: Naoma ist DSGVO-konform, SOC 2 läuft noch, Telefonleitungen bedient der Agent nicht, und Self-Serve landet im September 2026. Gleiche Vision, andere Stückkosten — wenn Ihre Käufer über eine Website statt über eine Telefonleitung kommen, sprechen die Zahlen für den Spezialisten.

Für angrenzende Duelle lesen Sie Naoma vs Sable, Naoma vs Clara SDR und AI SDR vs. menschlicher SDR — oder stöbern Sie in allen Vergleichen.

Häufige Fragen

Ist SalesCloser AI eine Live-Demo oder eine Aufzeichnung? Live — der Agent nimmt rund um die Uhr an Telefon- und Videocalls teil, teilt seinen Bildschirm und navigiert während des Gesprächs durch das Produkt, es ist keine Aufzeichnung.

Was kostet SalesCloser AI? Stand August 2026 bewirbt die Startseite "ab $600/Monat" bei 6 Monaten Mindestlaufzeit, die Preisseite veröffentlicht keine Zahlen, und frühere Berichte nannten $1.000/Monat als Untergrenze; Naoma veröffentlicht seine Stufen ab $299/Monat auf der Preisseite.

Was ist der wirkliche Unterschied zwischen SalesCloser AI und Naoma? Beide führen KI-gesteuerte Discovery, Demos und Terminbuchung, doch SalesCloser ist ein Generalist für Telefon- und Videocalls mit monatlicher Bindung, während Naoma demo-first arbeitet — Ihr echtes Produkt im Browser des Käufers gesteuert, abgerechnet nur bei Demos mit 3 Minuten oder mehr Interaktion.

Ist SalesCloser AI SOC-2-zertifiziert? SalesCloser hält SOC 2 Type I; Type II und die DSGVO-Ausrichtung sind laut Berichten in Arbeit. Naoma ist DSGVO-konform mit SOC 2 in Arbeit.

Wollen Sie diese Vision in der Variante, die erst abrechnet, wenn ein Käufer wirklich interagiert? Jetzt KI-Demo starten →