Supademo vs Arcade: ta sama cena, przeciwne zakłady o AI (i trzecia opcja)

Najważniejsze wnioski

• Supademo i Arcade to dwa najbardziej przyjazne self-service narzędzia do interaktywnych demo, a na wejściu kosztują niemal tyle samo: Supademo za opublikowane $38 za twórcę miesięcznie przy rozliczeniu rocznym, z AI Demo Agentem rozmawiającym z kupującym, Arcade za $42,50 za użytkownika miesięcznie rocznie, z dopracowaniem wizualnym i AI, która pomaga wyłącznie przy tworzeniu. Prawdziwy wybór dotyczy więc nie tego, ile wydasz, ale tego, gdzie ma pracować AI.
• Atutem Supademo jest funkcja: demo HTML i sandbox już w planie Growth za $350/mies., agent konwersacyjny w ponad 50 językach i szersza karta zgodności (SOC 2 Type II, ISO 27001, HIPAA, RODO).
• Atutem Arcade jest forma: wideo AI i Brand Kit z Creator Studio oraz najbardziej błyszcząca ściana logotypów w kategorii — Salesforce, OpenAI i Atlassian wśród deklarowanych ponad 30 000 firm — z własnym SOC 2 Type II.
• Oba mają darmowy plan i zakup bez rozmowy z handlowcem; żaden z produktów nigdy nie pokazuje twojej działającej aplikacji, a Arcade trzyma przechwytywanie HTML aż na szczeblu Enterprise.
• Ujawnienie na wstępie: Naoma to nasz produkt — AI account executive, który sam prowadzi demo, na prawdziwym produkcie, rozliczany za realne zaangażowanie — i pojawia się na końcu jako trzecia opcja.

Zacznijmy od ujawnienia: Naoma, nasz produkt, walczy o te same budżety demo co oba narzędzia poniżej. Napisaliśmy to zestawienie mimo wszystko, bo to najciaśniejszy pojedynek cenowy w oprogramowaniu do demo — cztery i pół dolara dzieli stanowiska wejściowe — a różnice, które naprawdę mają znaczenie, leżą piętro niżej niż cennik. Każda liczba tutaj pochodzi od dostawców albo jest widoczna na G2 według stanu na sierpień 2026.

Supademo i Arcade zbudowały self-service'owe skrzydło rynku interaktywnych demo: darmowe plany, zakup bez rozmowy handlowej, pierwsze demo opublikowane jeszcze tego samego popołudnia. W 2026 ich drogi się rozeszły. Supademo skierowało swoją AI na kupujących i wypuściło AI Demo Agenta, który przepytuje potencjalnych klientów i podaje im demo. Arcade skierowało swoją AI na twórców i wypuściło Creator Studio, żeby generować zgodne z marką wideo i grafiki oraz utrzymywać nagrania w aktualności. Prawie ta sama metka, przeciwne zakłady o to, do czego w ogóle służy oprogramowanie do demo.

Szybkie porównanie

Co robi Supademo

Supademo (Nowy Jork) deklaruje we własnych komunikatach ponad 200 000 użytkowników i zajmuje pozycję najlepszego stosunku ceny do możliwości wśród twórców wycieczek produktowych. Darmowy plan naprawdę nadaje się do pracy (1 twórca, 5 demo prowadzonych, 50 nagrań), poziom Scale to opublikowane $38 za twórcę miesięcznie przy rozliczeniu rocznym, a plan Growth za $350/mies. rocznie pakuje demo HTML i sandbox, klonowanie głosu oraz opiekuńczy onboarding — głębia przechwytywania, za którą rywale zwykle każą płacić czterocyfrowe kwoty. Zespoły nagrywają przez rozszerzenie do Chrome, aplikację desktopową albo wtyczkę do Figmy, a potem montują, dokładają lektora AI, tłumaczą i udostępniają.

Nagłówkiem 2026 roku jest AI Demo Agent, ogólnie dostępny od 3 czerwca: prowadzi ustrukturyzowaną discovery, kwalifikuje intencję zakupową, odpowiada w ponad 50 językach i podaje właściwy materiał — nagrania, wideo, prezentacje, cennik — a następnie umawia spotkanie, uruchamia okres próbny albo przekazuje rozmowę człowiekowi według twoich reguł, zwracając zespołowi podsumowania sesji i sygnały intencji. CTO Koushik Marka nadał ton przy premierze: „Większość agentów sprzedażowych AI to zwykłe chatboty podpięte do dokumentacji pomocy. Mówią o swoim produkcie, ale nie potrafią go pokazać". Warto jednak być precyzyjnym co do mechanizmu: według własnego opisu Supademo agent wydobywa, układa w kolejności i przeprowadza kupującego przez demo, które twój zespół nagrał wcześniej. Stoi w recepcji przed biblioteką; nie obsługuje działającego produktu.

Co robi Arcade

Arcade (San Francisco; runda A na $14 mln prowadzona przez Kleiner Perkins) to wybór prowadzony przez design, a w lutym 2026 poszerzyło swoją ramę z narzędzia do demo na platformę do opowiadania historii produktu. Creator Studio generuje z jednego nagrania produktu wideo i grafiki AI w jakości studyjnej, Brand Kit automatycznie wyciąga twoje kolory i typografię ze strony, a Auto-update Agent utrzymuje opublikowane demo w zgodzie z produktem, kiedy ten się zmienia. Demo, wideo i grafiki idą teraz ramię w ramię — strona główna otwiera się wideo AI — a ściana klientów jest najbardziej błyszcząca w kategorii: Salesforce, OpenAI, Instacart, Zapier i Atlassian wśród deklarowanych ponad 30 000 firm, z opublikowanym przez dostawcę case'em Zapiera raportującym 70% więcej umówionych spotkań.

Czego Arcade świadomie nie ma, to agenta po stronie kupującego. Nic nie rozmawia z twoim potencjalnym klientem: AI obsługuje zespół tworzący treści, a nie osobę, która je ogląda. W planach self-service przechwytywanie to zrzuty ekranu i wideo — przechwytywanie HTML, które trzyma demo ostre i naprawdę interaktywne, jest zamknięte w wycenianym indywidualnie planie Enterprise — a dane o zaangażowaniu wypływają natywnymi integracjami ze Slackiem, HubSpotem i Salesforce oraz nowym Insights API.

Dokąd celuje AI: w twoich kupujących czy w twój zespół contentowy

Tu przebiega rozwidlenie. Zakład Supademo brzmi: biblioteka demo potrzebuje recepcji. Agent wita odwiedzającego, zadaje pytania discovery, wybiera właściwe nagranie, odpowiada na dopytania i kończy umówionym spotkaniem, uruchomionym okresem próbnym albo przekazaniem do człowieka. Zakład Arcade brzmi: to sama biblioteka wygrywa transakcję — produkuj demo, wideo i grafiki tak szybko i tak zgodnie z marką, żeby zespół mógł zalać każdy kanał, a formularze i CTA w środku niech konwertują.

Żaden z tych zakładów nie daje AI, która pokaże twoją działającą aplikację. Agent Supademo prowadzi kupujących przez wcześniej stworzone nagrania; demo w Arcade to ostatnia rzecz, jaką opublikował twój zespół, a Auto-update Agent zdejmuje część mozołu ponownego nagrywania. Praktyczna różnica ujawnia się o drugiej w nocy, kiedy na stronę trafia odwiedzający z wysoką intencją: w Supademo można go przepytać, zakwalifikować i przekierować; w Arcade obejrzy coś ładnego i albo kliknie CTA, albo zniknie, nie przeczytawszy nic.

Technologia przechwytywania i personalizacja rozchodzą się wzdłuż tej samej linii. Supademo sięga głębiej w dół rynku — demo HTML i sandbox pojawiają się już za $350/mies. rocznie, co ma znaczenie przy złożonych produktach, gdzie o wiarygodności decydują stany hover i prawdziwe dane — podczas gdy edytor, Brand Kit i grafiki AI Arcade tłumaczą, czemu zespoły wyczulone na design wybierają je nawet z HTML-em zatrzymanym w Enterprise. Funkcja kontra forma, niemal dosłownie.

Dwa liczniki kredytów: jeden liczy rozmowy, drugi liczy treści

Obaj dostawcy publikują wszystko, co w rynku żyjącym z wycen zasługuje na uznanie. Supademo, według supademo.com/pricing: Free; Scale za $38 za twórcę miesięcznie rocznie ($50 miesięcznie); Growth za $350/mies. rocznie ($450 miesięcznie) z pięcioma twórcami w pakiecie, +$50 za każdego kolejnego. AI Demo Agent to dodatek od Scale wzwyż, sprzedawany w paczkach kredytów — $99 za 1400 kredytów, $299 za 5500, $500 za 12 500 — liczonych po jednym kredycie za odpowiedź agenta plus jeden za każde 15 sekund głosu. Własne wyliczenia Supademo stawiają typową 15-minutową rozmowę na około $0,80–$1,41 w zależności od paczki; kredyty nigdy nie wygasają, a każdy workspace dostaje 1500 gratis, czyli według dostawcy około 75 rozmów.

Arcade, według arcade.software/pricing: Free; Growth za $42,50 za użytkownika miesięcznie rocznie ($50 miesięcznie), +$50 za każde dodatkowe stanowisko; Enterprise szyty na miarę, z przechwytywaniem HTML, dostępem do API, RBAC, SSO i dziesięcioma Brand Kitami. Jego kredyty mierzą treści zamiast rozmów: demo nie kosztują kredytów, wideo idzie po 50 kredytów za 30 sekund, grafika po 50 sztuka, przy 800 kredytach miesięcznie w Growth. Krańcowy dolar kupuje więc u każdego dostawcy coś innego — kolejną rozmowę z kupującym w Supademo, kolejny materiał w Arcade — a w obu systemach kredyt zostaje zużyty niezależnie od tego, czy ruszył jakąkolwiek transakcję.

Opinie i dowody: szersza baza kontra większe logotypy

Supademo ma większą bazę opinii: 4,7 na G2 z ponad 600 recenzji, z czego 82% pięciogwiazdkowych, z odznaką Demo Automation Leader. Powtarzające się zarzuty to ograniczona personalizacja i brakujące funkcje (około 83 wzmianki na G2), wąski wybór akcentów w lektorach AI oraz tarcia przy bardzo złożonych demo. Arcade trzyma 4,6 na G2 ze 180 opinii; chwalone są dopracowanie i tempo, a narzekania skupiają się na koszcie za stanowisko, ostrych skokach między planami i głębokości analityki poniżej Enterprise.

Dowody płyną też innymi kanałami. U Supademo jest to skala adopcji — ponad 200 000 użytkowników według własnej zapowiedzi. U Arcade to ściana logotypów i policzalna historia klienta: case Zapiera z 70% większą liczbą umówionych spotkań plus raport benchmarkowy 2026 oparty na deklarowanych 14 milionach sesji demo. Wszystko to publikują sami dostawcy; zważ to odpowiednio i poproś o liczby z własnego pilotażu. Za obietnicami z ery agentów nie stoją jeszcze u żadnej z firm niezależne dane o konwersji.

Kiedy wygrywa Supademo, a kiedy Arcade

Wybierz Supademo, jeśli chcesz jednego narzędzia do budowania demo i do rozmowy z kupującymi, którzy je otwierają: HTML i sandbox za $350/mies. rocznie, agent, którego włączasz za $99 i testujesz na 1500 darmowych kredytów, ponad 50 języków i głębsza karta zgodności. To wybór stawiający funkcję na pierwszym miejscu.

Wybierz Arcade, jeśli poprzeczką jest wygląd i tempo, w jakim twój zespół wypuszcza treści: wideo AI z Creator Studio, spójność Brand Kitu, demo nieobciążające kredytów i ściana korporacyjnych logotypów uspokajająca dział zakupów. To wybór stawiający formę na pierwszym miejscu — i jedyny z dwóch, w którym agent po stronie kupującego po prostu nie jest w menu.

Spójrz poza oba, jeśli to, co chcesz zautomatyzować, to sama rozmowa demo, prowadzona na twoim prawdziwym produkcie. To granica architektoniczna, której żadne z nich nie przekracza, i właśnie tam wchodzimy my.

Trzecia opcja: postaw żywego prezentera na prawdziwym produkcie

Nasza kolej, wyraźnie oznaczona. Naoma to pełnocyklowy AI account executive do inboundu: zaczyna od discovery, potem prowadzi demo dopasowane do tego konkretnego kupującego — slajdy tam, gdzie pomagają, prawdziwy produkt prowadzony na żywo w sesji przeglądarki, rozgałęzione ścieżki w planach Scale i Enterprise — odpowiada na obiekcje, kwalifikuje i umawia spotkanie albo kieruje prosto do rejestracji i checkoutu, zapisując wszystko z powrotem w CRM. Mówi w 33 językach, wykrywanych automatycznie i przełączalnych w trakcie demo, występuje przez najlepsze w klasie realistyczne awatary, markowe maskotki i awatary animowane (realizacje na zamówienie w komplecie), w sierpniu 2026 zyskała pamięć o potencjalnym kliencie i wzbogacanie danych o koncie, a w każdym planie zawiera wysoko konwertujący widget na stronę z wbudowanym chat botem. Stack jest własny i daje o około 20% szybszą reakcję konwersacyjną niż stack oparty na ElevenLabs, a Naoma buduje demo za ciebie, zamiast wręczać twojemu zespołowi edytor.

Rozliczenie idzie o krok dalej niż paczki kredytów: demo staje się płatne dopiero po 3 minutach zaangażowania, a odbicia są darmowe. Opublikowane plany zaczynają się od $299/mies. na stronie cennika; przelicz własny ruch w kalkulatorze ROI. Dowody są jawne: ponad 50 000 przeprowadzonych demo AI, a w case study AiSDR 53% demo przekroczyło trzy minuty, średnia rozmowa trwała 7 minut 50 sekund, jedna czwarta sesji przeszła 10 minut, 21% demo dało kwalifikowanego leada, a 6% zakończyło się umówionym spotkaniem — obok 4,9 na G2 i 5,0 na Product Hunt. Uczciwy bilans: Naoma jest zgodna z RODO, a SOC 2 jest w toku, wobec Type II u obu rywali, zakup self-service z darmowym okresem próbnym pojawia się we wrześniu 2026 — dziś każdy plan zaczyna się od umówionej prezentacji.

Supademo i Arcade dostały wyżej po jednym wideo. Naoma zamiast tego przynosi sam produkt — embed poniżej to działający agent, więc zadaj mu swoje pytania:

Idź głębiej: Naoma vs Supademo i Naoma vs Arcade po bezpośrednie pojedynki, zestawienia alternatyw dla Supademo i alternatyw dla Arcade po szersze pole, oraz hub porównań po całą resztę.

Najczęściej zadawane pytania

Wybrać Supademo czy Arcade? Wybierz Supademo dla agenta AI rozmawiającego z kupującym, demo HTML i sandbox za $350/mies. rocznie, ponad 50 języków agenta i szerszych certyfikatów zgodności; wybierz Arcade dla najlepszego w klasie dopracowania, wideo AI i Brand Kitu z Creator Studio oraz biblioteki treści prowadzonej przez design — ceny wejścia są niemal identyczne, $38 wobec $42,50 za stanowisko miesięcznie przy rozliczeniu rocznym, obie opublikowane według stanu na sierpień 2026.

Czy istnieje alternatywa jednocześnie dla Supademo i Arcade? Tak — Naoma, agent demo AI na żywo, który pokazuje twój prawdziwy produkt w rozmowie wideo, kwalifikuje kupującego i umawia spotkanie, rozliczany wyłącznie za demo z co najmniej 3 minutami zaangażowania od opublikowanych $299/mies.; zobacz Naoma vs Supademo i Naoma vs Arcade.

Czy Arcade ma agenta demo AI takiego jak Supademo? Nie — według stanu na sierpień 2026 AI w Arcade (Creator Studio, wideo AI, Auto-update Agent) działa w całości po stronie tworzenia, podczas gdy AI Demo Agent w Supademo rozmawia z kupującymi, prowadzi discovery i umawia spotkania jako dodatek rozliczany kredytami.

Co jest tańsze, Supademo czy Arcade? Na wejściu jest niemal remis — $38/twórcę/mies. rocznie w Supademo wobec $42,50/użytkownika/mies. rocznie w Arcade, darmowe plany po obu stronach — ale drabiny się rozchodzą: demo HTML kosztuje $350/mies. w Supademo wobec indywidualnego kontraktu Enterprise w Arcade, a agent Supademo dokłada paczki kredytów od $99.

Czy agent Supademo albo demo Arcade pokażą mój działający produkt? Nie — agent Supademo układa nagrania zarejestrowane wcześniej przez twój zespół, a Arcade publikuje zrzuty ekranu lub nagrania wideo (HTML tylko w Enterprise), więc żaden nie pokazuje aplikacji w takim stanie, w jakim działa dzisiaj; do tego potrzebna jest architektura agenta na żywo, jak w Naomie.

Jedno pytanie rozstrzyga ten pojedynek: AI ma produkować twoje materiały demo czy spotykać twoich kupujących na samym produkcie? Jeśli to drugie, uruchom demo AI teraz →