Storylane vs Navattic: jak wybrać w 2026 roku (i trzecia opcja)

Najważniejsze wnioski

• Storylane i Navattic to dwie najwyżej oceniane platformy demo interaktywnych — obie mają 4,8 na G2 w sierpniu 2026 — a decyzja sprowadza się do trzech różnic: technologii przechwytywania (Navattic stawia na HTML w każdym planie, Storylane obejmuje zrzuty ekranu, HTML, sandboksy i huby), jawności cen (Storylane publikuje każdą kwotę, Navattic żadnej) oraz strategii wobec agentów AI.
• Przewagą Storylane jest szerokość podana wprost: publiczne ceny od $40/mies. w rozliczeniu rocznym, 1. miejsce w kategorii Demo Automation na G2 i największa baza opinii (około 1469).
• Przewagą Navattic jest wierność HTML: przechwytywanie front-endu co do piksela nawet w planie darmowym, próg Startup raportowany w okolicach $125/mies. oraz gotowe pakiety Agent Demos, które wyszły pięć miesięcy przed RepX.
• Zarzuty układają się lustrzanie: recenzenci Storylane wskazują koszt przy skalowaniu (98 wzmianek na G2) i doświadczenie mobilne (84); u Navattic to głębokość analityki (około 67) i krzywa uczenia (57).
• Żadna z linii agentowych nie steruje Twoim produktem na żywo — RepX prezentuje nagrania, a Navattic Agents pracuje na klonie. Prawdziwą rozmowę na prawdziwym produkcie daje trzecia kategoria: agent demo AI na żywo, taki jak Naoma, z opublikowaną ceną od $299/mies.

Na wstępie ujawnienie: budujemy Naomę, agenta demo AI działającego na żywo, który walczy o ten sam budżet co obie platformy. „Storylane vs Navattic" to najczęściej wyszukiwana krótka lista w świecie demo interaktywnych, a mimo to niemal wszystko, co na jej temat napisano, pochodzi od samych dostawców. Oto uczciwe spojrzenie trzeciej firmy na tym rynku — a na końcu to, co dołożylibyśmy od siebie.

Ta lista jest zasłużona: obie firmy wyszły z Y Combinatora (Storylane S21, Navattic W21), obie pomogły zamienić tury produktowe w osobną kategorię i obie spędziły 2026 rok na doklejaniu agenta AI do biznesu opartego na turach.

Szybkie porównanie

Co robi Storylane

Storylane sprzedaje dwie linie produktowe. Demo Suite to kreator tur, który zna większość rynku: przechwytujesz produkt jako zrzuty ekranu (od Startera za $40/mies.) albo w pełni edytowalny HTML (od Growth), dokładasz przewodniki, formularze i lektora AI, a potem publikujesz tury, sandboksy i huby z wieloma demami na każdym etapie lejka. Firma deklaruje ponad 5000 zespołów GTM i zajmuje 1. miejsce w kategorii Demo Automation na G2, z ceną podaną publicznie w każdym planie — na tym rynku to rzadkość.

Druga linia jest nowa. RepX, uruchomiony 12 sierpnia 2026, to konwersacyjny agent sprzedażowy AI, który wita odwiedzających, prowadzi discovery bez formularzy, obsługuje obiekcje i umawia spotkania, wyświetlając w rozmowie dema Storylane, slajdy, PDF-y i wideo. Głos i tekst dostajesz w RepX Growth, rozmowy z awatarem wideo w Premium. To warstwa agentowa nad biblioteką nagrań, a nie prezenter, który pokazuje produkt na żywo.

Co robi Navattic

Navattic zbudował reputację na jednym głębokim zakładzie: prawdziwym przechwytywaniu HTML. Rozszerzenie do Chrome klonuje realny front-end Twojej aplikacji, więc tury piszą, przewijają i reagują jak działający produkt — to wzorzec wierności dla demo na stronie marketingowej — a w odróżnieniu od większości rywali przechwytywanie HTML jest dostępne już w planie darmowym. Wokół tego rdzenia stoją centra demo Launchpad, AI Copilot, Demo Review i coroczny raport „State of the Interactive Product Demo". Firma deklaruje ponad 1000 klientów i pozyskała rundę seed o wartości 4,25 mln USD prowadzoną przez Canvas Ventures.

Ruch agentowy wykonała jako pierwsza. Navattic Agents, ogłoszony 9 marca 2026, pakuje trzech nazwanych agentów — SMB Agent, który kwalifikuje i pokazuje produkt, Website Agent, który zagaduje odwiedzających, oraz Enablement Agent do onboardingu — dostarczanych przez widget czatu albo mówiący awatar AI, z transkrypcjami i analizą sentymentu w tle. Agenci poruszają się w czasie rzeczywistym po „realistycznym klonie Twojego produktu"; Twojej produkcyjnej aplikacji nigdy nie dotykają.

Technologia przechwytywania: jeden głęboki zakład kontra katalog formatów

Jeśli liczy się wyłącznie wierność dema, Navattic startuje z przewagą: HTML już od planu darmowego oznacza, że nawet pilotażowe demo zachowuje się jak prawdziwa aplikacja. Ceną jest wysiłek — krzywa uczenia to jego drugi największy zbiór zastrzeżeń na G2 (57 wzmianek), a złożone aplikacje wymagają realnego czasu na edycję, zanim tura będzie gotowa na produkcję.

Odpowiedzią Storylane jest zasięg. Zrzuty ekranu w Starterze są szybsze i tańsze, edycja HTML odblokowuje się w Growth ($500/mies. rocznie), a sandboksy, dema mobilne i huby rozciągają bibliotekę w dół lejka. Haczyk: doświadczenie mobilne zbiera 84 wzmianki na G2, a analizy z 2026 roku odnotowują, że sztandarowe funkcje wędrują do wyższych planów. Jedna perfekcyjna tura HTML na stronie marketingowej przemawia za Navattic; katalog materiałów demo na cały lejek przemawia za Storylane.

Linie agentowe: Navattic Agents kontra RepX

Tu w 2026 roku obie firmy rozjeżdżają się najmocniej. Navattic ruszył pierwszy i ładnie zapakował pomysł: trzech agentów nazwanych od zadania, minuty awatara limitowane per plan (50/100/300, klonowanie awatara od Growth) i odpowiedzi w wielu językach. Cen za agentów nie publikuje, a niezależni recenzenci opisują Agent Demos jako najmocniejsze przy uporządkowanych, przewidywalnych przepływach.

Storylane przyszedł później, ale wycenił się jawnie: RepX Growth startuje od opublikowanych $2000/mies. (10 000 odwiedzających miesięcznie), a Premium od $3000/mies. (40 000, z dodatkiem rozmów z awatarem wideo), zawsze na wierzchu planu Demo Suite i z 30-dniowym testem. Ważniejszy niż wyścig o datę premiery jest wspólny limit: obaj agenci pokazują wcześniej przygotowane nagrania albo klony. Żaden nie otworzy Twojego prawdziwego produktu i nie pokaże funkcji, o którą klient właśnie zapytał.

Ceny: pełna jawność kontra plany na zapytanie

Storylane publikuje wszystko. Stan na sierpień 2026: storylane.io/pricing wymienia Free, Starter za $50/mies. w rozliczeniu miesięcznym lub $40 rocznym, Growth za $625/$500 (5 stanowisk), Premium za $1500/$1200 (10 stanowisk) i Enterprise na indywidualnych warunkach. Dane kontraktowe Vendr pokazują medianę $11 500 rocznie (raportowaną, nie cennikową), a największy zbiór zastrzeżeń na G2 — koszt przy skalowaniu, 98 wzmianek — to dokładnie ta pozycja, którą warto przeliczyć przed podpisem.

Navattic publikuje strukturę, ale nie kwoty: pięć progów bez jednej liczby na navattic.com/pricing. Źródła zewnętrzne — w tym blog konkurenta, więc z rezerwą — podają mniej więcej $125/mies. za Startup, $500/mies. za Base i $1000/mies. za Growth, rozliczane rocznie, bez opcji miesięcznej. Kupujący podobno negocjują poniżej cennika. Przewidywalność budżetu przemawia za Storylane, pole do negocjacji za Navattic.

Opinie i dowody: remis 4,8 przy różnych zarzutach

W ocenie ogólnej mamy remis: obie platformy trzymają 4,8 na G2 w sierpniu 2026. Baza Storylane jest większa — około 1469 w sierpniowym odczycie — a Navattic miał 1057 (928 na stronie sprzedawcy w G2), więc realnie około tysiąca; liczniki wahają się w zależności od podstrony.

Kupujący Storylane chwalą szerokość, a zgłaszają koszt przy skalowaniu i mobile; kupujący Navattic chwalą wierność, a zgłaszają głębokość analityki (około 67 wzmianek — zaawansowana analityka jest dopiero w Growth) i krzywą uczenia.

Kiedy wygrywa Storylane, a kiedy Navattic

Wybierz Storylane, gdy chcesz jednego dostawcę na cały lejek demo z cenami, na których da się zaplanować budżet: szybkość zrzutów plus głębia HTML, sandboksy i huby, testy A/B oraz RepX z opublikowaną ceną i testem, jeśli agent jest Ci potrzebny. Policz stanowiska i progi wcześnie; to tam, zdaniem recenzentów, koszty rosną.

Wybierz Navattic, gdy tura na stronie marketingowej jest klejnotem koronnym: najlepsza wierność HTML już od planu darmowego, raportowany próg wejścia w okolicach $125/mies. i najbardziej dopracowany zestaw agentów wśród narzędzi do tur. Zaplanuj budżet na Growth, jeśli zależy Ci na analityce, pamiętając, że każdy płatny zakup idzie przez dział sprzedaży i rozliczany jest rocznie.

Oba zwycięstwa mają wspólne założenie: kupujący klika w nagranie albo agent opowiada o klonie. Jeśli chcesz, żeby ktoś przeprowadził samo demo — odpowiedział na pytania, pokazał prawdziwy produkt na ekranie — żadne z tych narzędzi nie jest do tego zbudowane.

Trzecia opcja: rozmowa zamiast klikania

Naoma to trzecia kategoria. Agent najpierw prowadzi discovery, potem dopasowuje demo na żywo do kupującego — slajdy tam, gdzie pomagają, Twój prawdziwy produkt sterowany na żywo w sesji przeglądarki, rozgałęzione ścieżki i głęboka personalizacja w planach Scale i Enterprise — odpowiada na obiekcje, kwalifikuje i kończy umówionym spotkaniem albo bezpośrednim przejściem do rejestracji i płatności, z zapisem zwrotnym do Twojego CRM-u. Działa w 33 automatycznie wykrywanych językach, przełączanych w trakcie demo, prezentuje przez najlepsze w klasie realistyczne awatary, brandowane maskotki i awatary animowane (również budowane pod Ciebie) i pamięta powracających prospektów — pamięć o prospekcie między sesjami plus wzbogacanie danych o firmie za każdą rozmową. Każdy plan zawiera wysoko konwertujący widget na stronę z wbudowanym chat botem, własny stack reaguje w rozmowie około 20% szybciej niż stack oparty na ElevenLabs, a Naoma buduje demo za Ciebie.

Storylane i Navattic dostały wyżej po jednym filmie produktowym. Naoma celowo nie dostaje żadnego — agent jest tutaj, na żywo. Zapytaj go o cokolwiek:

Od strony handlowej to odwrotność liczenia stanowisk i progów: opublikowane plany od $299/mies. ($249 rocznie) na stronie cennika, rozliczane za demo z zaangażowaniem — demo liczy się dopiero po 3 minutach interakcji, odbicia są darmowe — z kalkulatorem do oszacowania dopasowania. Dowody pochodzą z pracy na skalę — przeprowadzono ponad 50 000 demo AI — i są publikowane jako wskaźniki we wdrożeniu w AiSDR: 53% demo trwało dłużej niż trzy minuty, średnia rozmowa zajmowała 7 minut 50 sekund, jedna czwarta sesji przekroczyła 10 minut, 21% dało kwalifikowanego leada, a 6% zakończyło się umówionym spotkaniem. Oceny to 4,9 na G2 i 5,0 na Product Hunt. Zastrzeżenia: Naoma jest zgodna z RODO, SOC 2 jest w toku, a zakup self-service i darmowy test wchodzą we wrześniu 2026 — dziś plany zaczynają się od zapytania ofertowego lub prezentacji. Pojedynki bezpośrednie: Naoma vs Storylane i Naoma vs Navattic; wszystkie starcia jeden na jednego znajdziesz w hubie porównań.

Najczęściej zadawane pytania

Storylane czy Navattic — co wybrać? Wybierz Storylane dla szerokości formatów z opublikowaną ceną w każdym planie i narzędziami na cały lejek; wybierz Navattic dla najlepszej wierności HTML już od planu darmowego — i zaplanuj jego plan Growth, jeśli potrzebujesz zaawansowanej analityki, czyli najczęściej wytykanej luki na G2.

Czy istnieje alternatywa dla Storylane i Navattic? Tak — agent demo AI na żywo, taki jak Naoma, który całkowicie pomija nagrania i klony: agent pokazuje Twój prawdziwy produkt na żywo, kwalifikuje kupującego i umawia spotkanie, od opublikowanych $299/mies. rozliczanych za demo z zaangażowaniem.

Czym różni się Storylane RepX od Navattic Agents? RepX (sierpień 2026) to agent głosowo-tekstowy od opublikowanych $2000/mies., wyceniany od liczby odwiedzających stronę, który prezentuje nagrania, slajdy i PDF-y ze Storylane; Navattic Agents (marzec 2026) to trzej gotowi agenci bez opublikowanej ceny, którzy pokazują realistyczny klon Twojego produktu przez widget czatu albo awatar AI.

Czy Navattic publikuje cennik? Nie — pięciopoziomowa struktura jest jawna, ale na navattic.com/pricing nie widać żadnych kwot; źródła zewnętrzne podają mniej więcej $125/mies. (Startup), $500/mies. (Base) i $1000/mies. (Growth) przy rozliczeniu rocznym, bez opcji miesięcznej.

Co jest tańsze: Storylane czy Navattic? W cenniku Storylane startuje niżej ($40/mies. rocznie, opublikowane) niż raportowany próg Startup Navattic w okolicach $125/mies., ale sumy zbliżają się wraz ze stanowiskami i progami — koszt przy skalowaniu to najczęściej wytykany zarzut wobec Storylane na G2, a umowy Navattic są podobno negocjowane poniżej cennika.

Ciekawi Cię, jak konwertuje demo, które potrafi odpowiedzieć, zamiast czekać na kliknięcia? Uruchom demo AI →