Navattic vs Supademo: wierność odwzorowania czy łatwość zakupu? (I trzecia opcja)

Najważniejsze wnioski

• Navattic i Supademo to dwie najwyżej oceniane platformy interaktywnych dem, a wybór między nimi jest czysty: Navattic daje głębszy capture HTML i bardziej korporacyjne wykończenie, ale nie pokazuje cen i rozlicza wyłącznie rocznie lub kwartalnie, natomiast Supademo publikuje każdą kwotę od $38 za twórcę miesięcznie, rozlicza w cyklu miesięcznym i sprzedaje w pełni w modelu self-service.
• Przewaga Navattica leży w wierności i pakowaniu oferty: capture HTML co do piksela na każdym planie, łącznie z darmowym, trzy nazwane Navattic Agents wydane w marcu 2026 oraz SOC 2 Type II, ISO 27001 i HIPAA — tyle że za zakupem prowadzonym przez handlowca.
• Przewaga Supademo to doświadczenie zakupowe: darmowy plan, 14-dniowy trial, checkout bez rozmowy i rozliczany kredytami AI Demo Agent (ogólnie dostępny od czerwca 2026), którego przetestujesz na 1500 darmowych kredytach.
• Na G2 w sierpniu 2026 idą łeb w łeb: Navattic 4,8 przy około 1057 opiniach w sierpniowym zrzucie, Supademo 4,7 przy 626 — zastrzeżenia skupiają się na głębi analityki i krzywej uczenia w przypadku Navattica oraz na brakujących funkcjach i limitach personalizacji w przypadku Supademo.
• Oba agenty pokazują gotowe capture'y albo klony, nigdy twojego produktu na żywo. Trzecia opcja poniżej, Naoma, to żywy agent demo AI, który prowadzi prawdziwy produkt — z jawną ceną od $299/mies.

Najpierw konflikt interesów: budujemy Naomę, agenta demo AI, który walczy o ten sam budżet co oba narzędzia z tego zestawienia. Porównanie i tak napisaliśmy, bo ta krótka lista wraca bez przerwy — Navattic i Supademo to dwie z trzech najczęściej recenzowanych platform interaktywnych dem — a większość tego, co rankuje na tę frazę, wyszła spod pióra jednego z tych dwóch dostawców. Wszystko poniżej pochodzi z ich publicznych cenników, dokumentacji i profili G2 według stanu na sierpień 2026.

Obie firmy uosabiają przeciwstawne filozofie go-to-market. Navattic zachowuje się jak dostawca oprogramowania dla korporacji: ciężkie certyfikacje, customer success od średniego planu w górę, ceny w formie oferty. Supademo zachowuje się jak produkt konsumencki: ceny na stronie, rozliczenie miesięczne, przycisk zakupu. W 2026 roku każda z nich doczepiła do biznesu dem agenta AI, w odstępie trzech miesięcy — i tym samym dorzuciła drugi wymiar do starej krótkiej listy narzędzi do tur produktowych.

Szybkie porównanie

Co robi Navattic

Navattic (Nowy Jork, YC W21) wcześnie postawił na jedno głębokie rozwiązanie techniczne: prawdziwy capture HTML. Jego wtyczka do Chrome klonuje rzeczywisty front end twojej aplikacji, więc tury przewijają się, przyjmują tekst i reagują jak żywy produkt — a w odróżnieniu od niemal każdego rywala ta technologia siedzi już w darmowym planie Starter, a nie za wyższą półką. Wokół rdzenia stoją centra dem Launchpad dla zespołów sprzedaży, AI Copilot piszący teksty do demo, Demo Review z opinią AI o strukturze demo i doroczny raport „State of the Interactive Product Demo”. Firma deklaruje ponad 1000 klientów i rundę seed na 4,25 mln $ prowadzoną przez Canvas Ventures.

Linia agentów pojawiła się 9 marca 2026. Navattic Agents pakuje trzy nazwane produkty — SMB Agent, który kwalifikuje i pokazuje produkt, Website Agent zaczepiający odwiedzających i Enablement Agent do onboardingu — dostarczane przez widget czatu albo mówiący awatar AI, z minutami awatara liczonymi per plan (50/100/300) i klonowaniem awatara od planu Growth. Agenty nawigują w czasie rzeczywistym po „realistycznym klonie twojego produktu”, nigdy po aplikacji produkcyjnej, i zwracają transkrypcje, sentyment oraz wnioski z rozmów.

Co robi Supademo

Supademo (Nowy Jork) deklaruje ponad 200 000 użytkowników i zajmuje pozycję najlepszej relacji ceny do wartości w interaktywnych demach. Darmowy plan daje 1 twórcę, 5 prowadzonych dem i 50 nagrań; Scale kosztuje opublikowane $38 za twórcę miesięcznie w rozliczeniu rocznym ($50 miesięcznie); Growth za $350/mies. rocznie ($450 miesięcznie) łączy pięciu twórców z demami HTML i sandbox, klonowaniem głosu i onboardingiem z opieką — czyli możliwościami, które konkurenci trzymają zwykle w planach za cztery cyfry. Cała ścieżka jest self-service: rejestracja, 14-dniowy trial, płatność, żadnej obowiązkowej rozmowy z handlowcem.

Jego AI Demo Agent stał się ogólnie dostępny 3 czerwca 2026 jako zawsze czynny ekspert produktowy: prowadzi ustrukturyzowane discovery, kwalifikuje intencję, odpowiada w ponad 50 językach i podaje właściwy materiał — capture, wideo, prezentację, cennik — zanim umówi spotkanie, uruchomi trial albo przekaże rozmowę człowiekowi według twoich reguł. Podsumowania sesji i sygnały intencji wracają do zespołu, a sam agent rozlicza się w kredytach zamiast w licencjach, z 1500 darmowymi kredytami w każdym workspace.

Wierność demo: zakład o HTML kontra gra na tempo

Jeśli tura ma być nie do odróżnienia od prawdziwej aplikacji, Navattic startuje z przodu. Capture HTML na każdym planie oznacza, że nawet darmowy pilot zachowuje się jak produkcja, a korporacyjne dodatki — dedykowany CSM od Base, SSO w Growth, usługi wdrożeniowe w Enterprise — domykają całość. Ceną jest rozbieg: krzywa uczenia to drugi co do wielkości zbiór zastrzeżeń wobec Navattica na G2 (57 wzmianek), a złożone aplikacje wymagają realnych godzin edycji, zanim tura pójdzie w świat.

Supademo optymalizuje odwrotne ograniczenie: czas do publikacji. Prowadzone dema ze zrzutów i nagrania ekranu są online w kilka minut, a gdy liczy się wierność, dema HTML i sandbox odblokowują się za znane z góry $350/mies. — choć darmowy HTML Navattica bije to na samym polu capture'u. Przy pomiarach linie się krzyżują: Navattic trzyma zaawansowaną analitykę dla planu Growth (co zasila jego zbiór zastrzeżeń o głębi analityki, około 67 wzmianek), a Supademo daje analitykę dem już w Scale i dokłada AI Demo Audits, które punktują jakość i tarcia.

Agent Demos kontra AI Demo Agent

Navattic ruszył pierwszy i zapakował ofertę najmocniej: trzy agenty nazwane pod konkretne zadania, opcja mówiącego awatara, wielojęzyczne odpowiedzi i sygnały intencji — ale nigdzie żadnej opublikowanej ceny agenta, a niezależni recenzenci opisują Agent Demos jako najmocniejsze na ustrukturyzowanych, przewidywalnych przebiegach. Supademo dowiozło dziesięć tygodni później najbardziej przejrzystą ekonomię agenta w kategorii: pakiety kredytów po $99 za 1400, $299 za 5500 i $500 za 12 500, przy jednym kredycie za odpowiedź plus jednym za każde 15 sekund głosu — własne wyliczenia dostawcy stawiają typową 15-minutową rozmowę na $0,80–$1,41 — a kredyty nigdy nie wygasają.

Wspólny sufit waży więcej niż wyścig o datę premiery. Agenty Navattica chodzą po klonie twojego produktu; agent Supademo orkiestruje bibliotekę capture'ów, którą twój zespół zbudował wcześniej. Żaden z nich nie otworzy twojej rzeczywistej aplikacji i nie pokaże funkcji, o którą klient właśnie zapytał.

Ceny: liczba na stronie albo rozmowa z handlowcem

Supademo publikuje wszystko na supademo.com/pricing według stanu na sierpień 2026 — Free; Scale za $50 miesięcznie lub $38 rocznie za twórcę; Growth za $450 miesięcznie lub $350 rocznie; Enterprise na wycenę od 10 twórców; kredyty agenta od $99 — a oba płatne plany można kupić z miesiąca na miesiąc.

Navattic publikuje strukturę pięciu planów — Starter (darmowy), Startup, Base, Growth, Enterprise — ale na navattic.com/pricing nie pokazuje żadnej kwoty w dolarach. Źródła zewnętrzne (w tym konkurencyjny blog samego Supademo, więc odpowiednio to zdyskontuj) raportują około $125/mies. za Startup, $500/mies. za Base i $1000/mies. za Growth przy rozliczeniu rocznym, plus opcję kwartalną raportowaną z dopłatą od Base w górę. Planu miesięcznego nie ma, tylko Starter jest self-service, a kupujący podobno negocjują poniżej cennika, z rabatem dla firm poniżej 20 pracowników.

Ten cykl jest praktycznym rozwidleniem. Supademo może być miesięczną pozycją w budżecie, którą anulujesz w następnym kwartale; Navattic to roczne albo kwartalne zobowiązanie zawierane w procesie sprzedażowym — wygodniejsze dla korporacji z działem zakupów, cięższe dla zespołu, który testuje kategorię za małe pieniądze.

Co pokazują opinie na G2

Navattic ma 4,8 na G2 przy około 1057 opiniach w zrzucie z sierpnia 2026 (liczby różnią się w zależności od podstrony G2), a jego zbiory zastrzeżeń to głębia analityki (~67 wzmianek) i krzywa uczenia (57). Supademo ma 4,7 przy 626 opiniach w tym samym zrzucie, z czego 82 % na pięć gwiazdek, oraz serię odznak jako jeden z najszybciej rosnących produktów na G2; jego zbiór to brakujące funkcje i ograniczona personalizacja (~83 wzmianki), a do tego wąski wachlarz akcentów w lektorze AI i tarcia przy bardzo złożonych demach.

Czytane razem: baza Navattica mówi głębsze narzędzie, ostrzejszy rozbieg; baza Supademo mówi łatwiejsze narzędzie, które czasem uderza w sufit. W bezpieczeństwie remis — obie mają SOC 2 Type II, ISO 27001, HIPAA i zgodność z RODO.

Kiedy wygrywa Navattic, a kiedy Supademo

Wybierz Navattica, jeśli o decyzji przesądza głębia capture'u i korporacyjny proces: HTML co do piksela na każdym planie, najlepiej zapakowana linia agentów skierowanych do kupujących wśród narzędzi do tur, certyfikaty i opiekunowie, których polubi dział zakupów — i nie przeszkadza ci negocjowanie nieujawnionej ceny w rocznej umowie.

Wybierz Supademo, jeśli chcesz najkrótszej drogi od ciekawości do opublikowanego demo: wszystkie ceny jawne, rozliczenie miesięczne, checkout self-service, wierność HTML za znane $350 i agent, którego przetestujesz na darmowych kredytach, zanim wydasz dolara.

Tak czy inaczej dziedziczysz to samo założenie: kupujący przeklikuje capture albo agent opowiada o klonie lub bibliotece. Jeśli demo ma być dwustronną rozmową na prawdziwym produkcie, to już inna kategoria.

Trzecia opcja: agent handlowy AI w pełnym cyklu

Naoma to nasze dzieło i mieści się właśnie w tej innej kategorii. Agent otwiera discovery, potem prowadzi demo na żywo skrojone pod tego kupującego — slajdy tam, gdzie pomagają, prawdziwy produkt sterowany na żywo w sesji przeglądarki, rozgałęziane ścieżki i głęboka personalizacja w planach Scale i Enterprise — obsługuje obiekcje, kwalifikuje i kończy umówionym spotkaniem albo bezpośrednim przekierowaniem do rejestracji i płatności, a wszystko wraca zapisem do CRM. Pracuje w 33 automatycznie wykrywanych językach, przełączanych w trakcie demo, występuje przez najlepsze w klasie realistyczne awatary, brandowane maskotki i animowane awatary (Naoma buduje je klientom na zamówienie), a od sierpnia 2026 ma pamięć o potencjalnym kliencie i wzbogacanie danych o firmie, więc rozpoznaje wracającego odwiedzającego. Każdy plan zawiera wysoko konwertujący widget na stronę z wbudowanym chat botem, własny stack reaguje w rozmowie około 20 % szybciej niż zestaw oparty na ElevenLabs, a Naoma buduje demo za ciebie, zamiast wręczać ci edytor.

Navattic i Supademo dostały wyżej swoje wideo produktowe. Naoma pomija wideo celowo — agent poniżej jest właściwym produktem, więc przeprowadź na nim własne discovery:

Komercyjnie Naoma idzie o krok dalej niż przejrzystość Supademo, jeśli chodzi o ryzyko: plany są opublikowane od $299/mies. ($249 rocznie) na stronie cennika, a rozliczenie liczy wyłącznie dema z realnym zaangażowaniem — demo staje się płatne po 3 minutach zaangażowania, odbicia są darmowe. Przelicz to na własnym ruchu w kalkulatorze ROI. Naoma przeprowadziła ponad 50 000 dem AI, a dowody są opublikowane jako wskaźniki w studium przypadku AiSDR: 53 % dem przekroczyło trzy minuty, średnia rozmowa trwała 7 minut i 50 sekund, jedna czwarta sesji minęła granicę 10 minut, 21 % dem dało kwalifikowanego leada, a 6 % zakończyło się umówionym spotkaniem. Oceny to 4,9 na G2 i 5,0 na Product Hunt. Uczciwy bilans: Naoma jest zgodna z RODO, a SOC 2 ma w trakcie — obaj rywale trzymają SOC 2 Type II — natomiast zakup self-service z darmowym trialem rusza we wrześniu 2026, więc dziś każdy plan zaczyna się od zapytania ofertowego albo prezentacji. Bezpośrednie starcia: Naoma vs Navattic i Naoma vs Supademo; pełna siatka mieszka w hubie porównań, a więcej dostawców tur znajdziesz w przeglądzie alternatyw dla Supademo.

Najczęściej zadawane pytania

Wybrać Navattica czy Supademo? Wybierz Navattica dla głębi capture'u HTML na każdym planie, zapakowanych agentów skierowanych do kupujących i procesu klasy korporacyjnej; wybierz Supademo dla jawnych cen od $38/twórca/mies. w rozliczeniu rocznym, rozliczenia miesięcznego, checkoutu self-service i rozliczanego kredytami agenta, którego przetestujesz na 1500 darmowych kredytach.

Czy istnieje alternatywa i dla Navattica, i dla Supademo? Tak — żywy agent demo AI taki jak Naoma, który całkowicie pomija capture'y i klony: prowadzi discovery i pokazuje twój prawdziwy produkt na żywo w rozmowie wideo, od opublikowanych $299/mies., a płacisz tylko za dema z ponad 3 minutami zaangażowania.

Czy Navattic publikuje ceny? Nie — navattic.com/pricing pokazuje strukturę pięciu planów, ale nie podaje żadnej kwoty w dolarach; źródła zewnętrzne raportują około $125/mies. (Startup), $500/mies. (Base) i $1000/mies. (Growth) przy rozliczeniu rocznym, z opcją kwartalną raportowaną z dopłatą i bez planu miesięcznego.

Czy mogę płacić za Navattica albo Supademo co miesiąc? Za Supademo tak — $50/twórca w Scale i $450 w Growth w cenniku miesięcznym; za Navattica nie — płatne plany są raportowane jako wyłącznie roczne albo kwartalne, kupowane w rozmowie z handlowcem.

Czym różnią się Navattic Agents od AI Demo Agent w Supademo? Navattic Agents (marzec 2026) to trzy gotowe agenty, które pokazują realistyczny klon twojego produktu przez widget czatu lub awatar AI, bez opublikowanej ceny; AI Demo Agent w Supademo (czerwiec 2026) orkiestruje twoje istniejące capture'y w ponad 50 językach i jest rozliczany w jawnych pakietach kredytów od $99.

Jedna platforma ułatwia kupno dem, druga podnosi ich wierność — a trzecia po prostu daje samo demo. Uruchom demo AI teraz →